為什么不敗而退甚至撤到麥克馬洪線之后?

2020-07-01 16:40 | 云南生活網

1962年中印邊境反擊戰雷霆一擊,幾十年來被人們津津樂道,尤其是前后僅僅歷時一個月的高效以及敵我損失超高的“性價比”,一直是軍迷討論的熱門話題。

1962年11月19日,印度總理尼赫魯接連給美國總統肯尼迪發了兩封信。

對印反擊,林帥還是劉伯承指揮?張國華和丁盛扮演什么角色

由于對未知情況的莫名恐懼,導致印度高層一片驚惶,擔心我軍可能揮師直下,進而占領印度東部地區,尼赫魯寫信給美國,希望他們出動空軍予以支援。

當然,印度的這一想法沒有得到美國支持。最后東線、西線,都是印度慘敗收場,我軍取得完勝。對于這場戰爭,人們常常熱議一些話題,比如:對印反擊戰,劉伯承、林彪、羅瑞卿,究竟是誰擔任幕后總指揮?西藏軍區的張國華以及54軍軍長丁盛,各自發揮了什么作用?戰斗結束后,中國為什么不敗而退,甚至撤到麥克馬洪線之后?

綜合一些公開的資料,我們對上述問題逐一加以解析。

對印反擊,林帥還是劉伯承指揮?張國華和丁盛扮演什么角色

(一)對印反擊戰,我軍指揮員之謎

毛主席1949-1976的年譜第5卷(2013年版,第165頁)有這樣一段資料:10月17日下午13點30分,毛主席召集劉、周、朱、鄧、彭、陳、賀、聶、羅等開會,討論對印度軍隊的進攻進行自衛反擊問題,從7月份的“現在還要克制,不能急于打”的方案,迅速轉為“亮劍”西南的決定。

晚11時,下達了《殲滅入侵印軍的作戰命令》。

需要注意的是,被很多軍迷認為幕后指揮對印反擊的林帥或劉帥,沒有出席這次戰前戰略會議。考慮到10月21日戰斗即將打響,而劉帥作為戰略小組組長,林帥為國防部長,都沒有出席戰前的這一重要會議,意味著兩位名帥都不是這次戰役的最高指揮官。

對印反擊,林帥還是劉伯承指揮?張國華和丁盛扮演什么角色

1、林帥當時在哪里?

林帥擔任國防部長,當時在外地養病,人不在北京,軍史作家舒云寫過這樣一段文字:

10月23日半夜1點多,總理辦公室送來國防部發言人聲明,內容是發布文告,印度發動大規模進攻,破壞麥克馬洪線,為防止印軍卷土重來,我們沒有必要受線的約束。

這個稿子先是讓羅瑞卿審核。3點30分,周總理與羅瑞卿通話。5點30分,毛主席找羅瑞卿開會,決定策略,發表聲明,提出談判解決,給印度總理尼赫魯寫信。6點多,羅瑞卿召集楊成武、王尚榮在南池子駐地開會布置,9點30分請軍常委來,向他們傳達毛主席的決定。因為林彪當時不在北京,來的人是賀龍和聶榮臻。

遺憾的是,由于沒有權威的資料,我們缺乏林帥1962年10月的更多細節。

2、總長羅瑞卿

當時中國軍制效仿蘇聯,所以總參在國防部的領導之下,羅瑞卿在1959年9月至1965年12月擔任總長。由于軍委里元帥不少,所以羅瑞卿的總長更多只是召集人。

1962年10月對印度反擊戰,羅瑞卿是重要的高層指揮員之一。

對印反擊,林帥還是劉伯承指揮?張國華和丁盛扮演什么角色

3、戰略小組組長劉伯承

劉伯承元帥1959年1月19日攜家眷由南京遷到北京,9月任軍委戰略小組組長,副組長是老搭檔徐向前元帥,成員還有粟裕大將,這個小組可謂藏龍臥虎。

1962年6月,劉帥針對沿海的戰備工作提出了重要建議。當時,沿海的形勢一度比中印邊境還嚴峻,發生了第三次重大危機。

1962年秋,由于印度方面的挑釁,西南形勢變得緊張。印度方面越過麥克馬洪線,在我境內設立50多個據點。9月20日,制造擇繞橋哨所等流血事件。

10月8日,羅瑞卿召開會議,研究東線作戰問題。10月10日,再次研究東線作戰問題。10月12日,當印度揚言要清除我軍,毛主席下定決心,決定由劉伯承掛帥,指揮西藏和新疆邊防部隊自衛反擊,總長羅瑞卿和軍委副主席賀龍、聶榮臻負責協助。

其實早在戰前,劉伯承、徐向前、粟裕的戰略小組,已經有了破敵之策。劉伯承年譜記載:10月20日至11月21日,參與指導邊防部隊進行中印邊界自衛還擊作戰,分析印軍防御配置“銅頭、錫尾、背緊、腹松”特點,提出了正面攻擊和翼側迂回相結合的作戰指導意見,并對部隊的開進、運動、協同動作以及后勤保障等作了一系列的指示。

對印反擊,林帥還是劉伯承指揮?張國華和丁盛扮演什么角色

選擇劉伯承作為主帥,有這么幾個原因:

算無遺策,素有“當代孫武”之譽;曾任西南軍政委員會主席,諳熟西南;東線主力部隊張國華18軍,是其老部下;時任軍委戰略小組組長,責無旁貸。

事實證明,毛主席選帥獨具慧眼,而“獨眼軍神”出手不凡,一招制敵。這一招就是“打頭、切尾、擊背、剖腹”。西山口之戰、瓦弄地區反擊戰、里米金之戰、都登地區作戰、班公洛地區反擊戰,我軍僅用時一個月,就完美結束了戰斗。

至于為什么劉帥沒有出席一些戰前會議,有的說到了昆明指揮西藏戰斗,有的說劉帥身體欠佳,一些會議主席特許不參與。這給從戎半個世紀的劉帥,增添了傳奇色彩。

(二)西藏軍區張國華和54軍丁盛,分別扮演什么角色,發揮什么作用?

1、前線指揮員張國華

邊境危機發生時,18軍部隊真正進到拉薩及其以南地區的兵力,只有兩個團,大部分兵力在18軍后方司令部的指揮下修公路、建機場,保障前面的部隊。

但無數戰例表明,我軍的戰時機動能力是有目共睹的。

西藏軍區司令員張國華當時還在內地養病,被毛主席緊急召見,劉帥當面交待任務。10月12日,尼赫魯公開宣稱清除我軍,印度防長梅農公然叫囂:“我們將打到最后一個人,最后一支槍,一定要把中國人趕出去。”

對印反擊,林帥還是劉伯承指揮?張國華和丁盛扮演什么角色

1962年10月17日,西藏軍區司令員張國華在前線指揮所布置中印邊境自衛反擊作戰

這一天,張國華剛剛返回拉薩,傳達北京指示,藏字419部隊分別從林芝、巴河橋、拉薩、曲水等地開拔,向克節朗前線集結。10月14日,張國華到了山南,組建軍區前指,張國華任司令員,鄧少東、陳明義、趙文進任副司令員,呂義山任副政委。

藏字419部隊以相當于師的規模投入作戰。

10月17日,印軍在東線和西線同時向我軍發起進攻,同一天,北京下達《殲滅入侵印軍的作戰命令》。18日,印度宣稱,他們取得了“拿破侖式獨一無二的勝利”。

可是,“菩薩將軍”張國華中將和廣大官兵,徹底粉碎了他們的牛皮。

2、54軍軍長丁盛

瓦弄方向的反擊作戰,由54軍軍長丁盛負責。

54軍第130師于10月21日從四川出發,原擬參加達旺方向作戰,后因印軍向瓦弄方向增兵,北京決定將該師投入瓦弄作戰,并與昌都軍分區聯合組建丁盛指揮所,簡稱“丁指”,指揮瓦弄方向作戰。

對印反擊,林帥還是劉伯承指揮?張國華和丁盛扮演什么角色

對印自衛反擊戰,54軍軍長丁盛(左一)與副軍長韋統泰(左三)在航堆南山勘察地形

(三)戰斗結束后,我軍為什么主動撤軍,而且撤到了麥克馬洪線之后?

11月21日,中方發表聲明,宣布我邊防部隊在中印邊界全線?;?,主動后撤。西藏、新疆邊防部隊于22日零時全線主動?;?。12月1日開始后撤。

至1963年3月1日,我軍全部撤至1959年11月7日實際控制線20公里以內地區,將繳獲的大批武器、車輛和軍用物資全部交還給印度,并于1963年5月26日前釋放了印軍旅長季·普·達爾維準將以下3900余名被俘人員。

這一后撤行為,引發了幾十年的爭議,贊成者有之,反對者有之。

應該說,撤軍除了出于國際戰略的考慮,還有高寒環境下后勤補給的困難。還有一種傳說流傳很廣:劉伯承元帥曾經建議,如果一定撤軍,是否少撤一點?

對印反擊,林帥還是劉伯承指揮?張國華和丁盛扮演什么角色

我軍押解克節朗戰役被俘的印軍

陰法唐老人曾經回憶:

第一,中方一向主張和平談判解決邊境沖突,反對使用武力。中印邊界沖突正是尼赫魯關閉談判大門引起的,我軍自衛反擊就是要告訴印度當局此路不通。

第二,我們的主要戰略方向不在西南,與印度陷于持久消耗戰,會分散和削弱主要戰略方向的力量,給美、蘇可乘之機,坐收漁利。

毛主席戰前說:“這一仗至少要保持邊境20年的和平。”

殺人亦有限,列國自有疆。茍能制侵陵,豈在多殺傷。

前事不忘,后事之師。如今58年過去了,幕后指揮員“劉帥”會是誰,一線“張國華”“丁盛”又會是誰?

熱門文章
圖文推薦
最新推薦
?
編輯郵箱:ynqb6668@gmail.com | xml地圖 | 移動端
鄭重聲明:云南生活網(www.thklighting.com)網站資源摘自互聯網,如有侵權,麻煩通知刪除,謝謝!
美女裸免费观看网站